三一重工起诉代理商，三一重工起诉奥巴马成功原因

事实上，三一重工的损失不仅限于超过2000万美元的有形损失，还包括声誉等不可估量的无形损失。美国东部时间2014年7月15日上午10点左右，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院宣布，三一重工在针对美国外国投资委员会和针对奥巴马的二审中取得全面胜利。

原告三一重工旗下罗尔斯公司起诉奥巴马总统和美国外国投资委员会（CFIUS）违宪干涉中国企业合法海外投资。此案由美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审理。第一重工集团胜诉。

1、三一重工起诉代理商

对此，中国人民大学法学院教授、商法研究所所长刘俊海认为，三一集团需要提供有力的证据来证明这一点，但目前确实存在一些困难：从程序规则的角度来看，需要证明美国总统明显违反了美国宪法和美国法律。应该说，总统行使特别自由裁量权的法定程序并非不可能，但仍然有难度。三一重工子公司的胜诉，表明我公司可以拿起法律武器，有尊严、公平竞争地维护自身合法权益，增强了我们的自信心和自豪感。

2、三一重工起诉事件

然而，三一重工将这不到1%的希望变成了100%的关键胜利！美国不会放弃对中国资本的偏见，将允许三一重工开创危险的先例，允许中国企业在美国直接投资。所以我想彻底找出总统和外国投资委员会的行政程序中的缺陷。这需要三一重工在庭审时拿出有力的证据、强有力的法律规定、强有力的法律原则以及美国法院的以往经验。有效的法律先例出现。

3、三一重工起诉九合重工

从三一重工的诉讼主张来看，第一、二、三、五条对美国外国投资委员会和美国总统的现实提出了挑战。他们是对权威的真正挑战。获胜的机会肯定不大。自去年三一集团旗下罗尔斯公司宣布对美国总统奥巴马提起诉讼以来，此案进展引发广泛关注。三一重工的核心主张实际上隐藏在第四条中，这是对程序正义的挑战。三一集团是中国最大、全球第六大重型机械设备制造商。 2011年跻身中国风电设备制造商20强。

4、三一重工起诉

三一集团向南方周末记者证实，2012年8月，在收到CFIUS的禁止令后，三一集团向中国外交部和商务部报告了相关事项。随后，拉尔斯向美国法院提起诉讼，声称奥巴马颁布的禁令是违宪行为，未经正当程序剥夺了拉尔斯的财产权，侵犯了拉尔斯的宪法平等保护权。

2019年9月28日，美国总统奥巴马发布总统令，暂停三一集团（以下简称三一重工）旗下拉尔斯公司位于俄勒冈州巴特溪风电场的四个风电项目，理由是这些项目涉嫌威胁美国国家安全。三一重工相关负责人告诉记者，下一步诉讼的具体细节以及项目能否重启等后续问题，还需等待美国法律专家和运营商的意见。