微盟公司作为该侵权微博的网络服务提供者，有权要求其采取删除、屏蔽、下线等必要措施。微盟公司书面回应称，作为网络服务提供者，没有法律义务对微博用户发布的内容进行提前审查或主动审查。因此，原告在发出有效通知前并不知晓本案涉及的内容，不存在过错。不构成侵权。此前，重庆男子王某因在微博上发表诽谤、贬损英勇边防官兵的言论，因涉嫌寻衅滋事罪，被重庆沙坪坝区警方刑事拘留。他在网上遭到追捕。

此前，潘锐的微博提示仅显示了上半年的内容，潘锐从未在微博上回应或澄清过谣言。本案中，《律师声明》发布在微博上，而微博是人们即时表达感受、思想、分享自我的平台。其影响具有非特定性、受众面广泛的特点，因此，判断微博言论是否构成侵权，应综合考虑说话人的具体身份、言论的具体内容、相关背景、具体情况等因素来判断。听众，以及演讲造成或可能造成的具体后果。

经警方调查核实，微博用户潘某（男，30岁）于2020年2月2日离开北京，一直在境外。小宋将帖子截图发布到微博，并@粉丝群管理员微博，提出群主是否管理业内私群、是否存在黑料编译等六大疑问。