下面，我们结合我国实际，提出平台工作者研究的发展趋势，以期在结合我国实际的基础上推动相关研究的发展。平台经济时代，借助新技术，资本以更加隐蔽、高效的方式控制平台劳动者的劳动过程。控制权仍然是平台资本实现利润最大化的关键选择。

沿着这一研究路径，实体经济劳动力市场的变化如何影响平台经济劳动力市场、平台劳动者的市场谈判状况和权利状况，或者平台经济劳动力市场的自主化程度等相关问题都应该纳入讨论。实体经济的转型发展（如制造业的机器如何替代工人）影响互联网平台经济劳动力市场的构成以及平台工人劳动关系的正规化、规范化程度？

1、陶国伟

本文在回顾和评述四种基础研究类型的基础上，结合劳动社会学、网络社会学的理论视角和当前我国平台经济发展的实践经验，提出平台工作者研究的新方向，以期推动相关研究。综合来看，平台工作者身份的判断问题不能仅依赖现有的类别和标准，而应综合考虑平台控制动机、平台企业战略选择、工作者的异质性以及工作者相对于平台的事实上的从属关系。其他因素的影响（王琪等，2018）。

2、陶国良

如何促进平台经济发展、拓展平台经济就业渠道、保护平台劳动者合法权益，已成为我国平台经济发展面临的突出问题。因此，在未来的研究中，我们一方面可以关注国家干预平台劳动者劳动力市场的方式和效果，探讨国家在多大程度上可以让平台劳动者离开平台，实现劳动就业。再生产；另一方面，分析国家干预对平台劳动者劳动过程的影响，主要揭示国家对平台资本和企业的调控方式和程度，以及国家能够在多大程度上维护平台劳动者的集体权利。

3、陶国林创业天下

以算法为核心的平台技术设定几乎成为研究者思考平台经济劳动秩序和平台劳动自由的唯一可变因素，而其他因素则嵌入到劳动者身上（法律、组织、关系网络）很少被纳入分析中。随着平台经济的兴起和大规模平台工人的出现，起源于工业时代的劳动过程理论如何推动平台工人的研究并得到更新和发展成为必须考虑的问题。

4、陶国富

加强对平台劳动者的研究，不仅有利于明确国家、平台企业和劳动者的角色，也有利于构建平台经济模式下中国特色的和谐劳资关系。其次，将政治经济学的视角带回到平台工人的研究中，关注平台经济时代资本积累的特征、模式和逻辑如何影响平台工人的劳动力市场、劳动过程和劳动关系。

5、陶国祥

第三，平台技术形态下，平台工作不断分解、分散。工人对工作内容缺乏控制权和决策权。工人很难获得技能发展和提高的空间。布雷弗曼意义上的去技能化正在平台上进行。工作中的新表现（Kirven，2018）。

在大数据计算和信息整合匹配能力的支撑下，一方面，平台劳动者的劳动力市场比以往更加自由化。工业时代被排除在劳动力市场之外的群体可以成为赚取工资的平台工人（Graham et al. 2017）；另一方面，平台工人可以低成本、快速地融入全球资本主义生产体系，而无需跨越物理边界。