银行一直是我们最值得信赖的金融机构。手续规范、风险低是我们对银行的基本认识。客观地讲，尽管银行存款损失案例已屡见不鲜，但从数据占比来看，仍属极少数，银行仍安全可靠。信托金融机构。

大额存单之所以引起误解，是因为在银行体系话语中，大额存单作为银行理财产品发行，具有设定投资门槛、固定金额、可转让等特点。这使得大面额存单本身具有一定的独立性和可流通特性以及由此产生的理财产品功能；但这些属性并没有改变大额存单背后银行与储户之间的基本存款关系。

1、2.5亿存款不翼而飞

可见，只要储户向银行存款，双方就建立了借贷关系。银行的义务是到期偿还本金和利息。银行不能以钱被骗取为由拒绝还款，因为被骗的是银行的钱，而不是客户的钱；就银行被诈骗的主要原因而言，银行未能建立或实施有效的风险防控措施，不应归咎于储户。就本案核心事实而言，与以往各地银行工作人员骗取（盗取）储户存款的案件本质上没有什么区别。但本案金额巨大，而且还涉及大额存单，使得案情显得有些复杂。

对于是否构成职务侵占罪，法院认为：梁建红虽具有银行高管身份，但也明知不能利用职务便利，采用虚假手段直接提取其存单。受害人实际上已从银行账户存入银行。因此，何某通过前述方式完成了非法占有被害人存款单的行为，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。作为银行的基础业务，吸收存款不同于银行发行理财产品。存款业务下，存款人是银行的债权人，到期时银行必须无条件偿还本息。这是银行信用的基础。

很多时候，有些人将大额存单解读为银行发行的理财产品的一种，因此很多人都关心大额存单的安全性。如果是理财产品，是否有折价风险？

具体到取款业务上，存款人实际上是委托他人代为办理取款业务。民事委托最重要的是委托意向的表达。委托必须以清晰无误的形式表达。民事委托的基本要素包括受托人、委托事项和委托期限，除非以语言表达，否则不能从相关行为推断出委托内容。如果银行未获得客户的明确指示而自行推断，则将承担推断错误的后果。

近日，一则银行南宁分行2.5亿元存款被人亲自提取的新闻引发热议。不仅因金额较大而引起广泛关注，而且一审法院判决银行无需承担责任的消息也在网络上流传，再次引发热议。讨论。

但必须注意的是，无论是大面额存单还是普通存折，似乎每个储户的资产都是独立的，都有独立的账户；事实上，对于银行来说，所有储户的存款都不是由银行独立保管和保管的。它们都是银行负债。存款人的存款，银行可以作为自有资金发放贷款，但扣除存款准备金的除外。账户只是银行管理的一种记账方式。 2019年9月起，梁建红要求石贝伪造存单、存单、余额表等银行文件。