李美兰和徐荣华是夫妻。徐荣华、范天明、陈家荣均为江苏牧羊集团股东。 2019年12月28日，最高人民法院宣布对原李美兰与陈家荣、徐荣华确认股权转让协议无效纠纷等三起产权案件进行再审。李美兰的案子目前还没有结果。同年10月，江苏省高院二审维持原判，认为股权与股权不是同一概念，徐荣华股权转让行为不违反公司法有关规定，认为徐荣华与陈家荣不存在恶意串通的情况。

徐荣华和牧羊集团向上游记者表示，希望本次庭审能够以公平公正的审判结束这场长达10年的纠纷。张文忠案就此圆满结束。 2018年5月31日，最高人民法院撤销原判，宣告张文忠无罪，冤案彻底平反。在11月21日江苏省高院召开的牧羊案二审预审会议上，股权转让协议是否存在胁迫仍是争议点。与此同时，是否应将牧羊集团工会追加为被告也将成为二审。争议点之一。

1、江苏牧羊全自动设备

不过，这份报道并没有明确徐千飞介入和介入的具体案件，以及是否与牧阳案有关。另一个看似无关的案件的判决，为江苏牧羊集团案提供了最好的解释。董事设立的公司可以有偿使用牧羊的注册商标，并在公司名称中使用牧羊二字。如果符合约定条件，也可以成为牧羊集团的成员。今年对于徐荣华、李美兰和江苏牧羊集团来说是艰难的一年。多年来，牧羊案的每一次纠纷都影响了案件的进展，至今仍未解决。

2、江苏牧羊集团有限公司电话

曾被誉为粮食饲料机械行业亚洲第一、世界第二的江苏牧羊集团，近10年来因内部股权转让引发的牧羊案而备受关注。 3月5日，是与李美兰案相关的许荣华、陈家荣与第三人范天明股权转让纠纷案（以下简称许荣华案）二审的前一天。作为中国第一批饲料机械制造商之一，经过多年的发展，牧羊集团每年产值达数十亿元，在行业中位居中国第一、世界第二。

3、江苏牧羊饲料成套设备

3月6日上午9点15分，江苏高院徐荣华、陈家荣与第三人范天明股权转让纠纷案二审在中国审判公众网直播。面对牧羊集团陈家荣、范天明的代理律师王亚民是如何胁迫他、用什么手段胁迫他等问题，徐荣华认为一审已经查明，因此给出了无答案的答复。近10次。案件一审判决后，一审被告人陈家荣、第三人范天明提起上诉。二审案件于2018年12月6日在江苏省高院公开开庭审理。

这起十年前转让价格约2000万元的股权转让案，因是最高院公布的三大产权案件之一而引起高度关注。 —— 李美兰、陈家荣、徐荣华确认股权转让协议无效纠纷关联案件（以下简称李美兰案）。多位法律界人士指出，江苏省高院在指定管辖时采取了笼统指定的方式，违反了民事诉讼法关于指定管辖仅限于指定个别案件的要求，民事诉讼法也从未给予过具体管辖权。省高等法院有权通过电传发布裁决。直接管辖权。