计费子系统的核心功能是维护计费规则，并根据计费服务的请求返回计费模式和参数值；例如，单个商户模型需要计算平台的信息服务费，然后通过基础参数请求计费子系统，根据计费模型（比例、定额、单步或累加）获取信息服务费，获取计费规则后即可计算信息服务费值。

此外，支付公司B还存在一系列结算违规行为，受到中国人民银行的行政处罚，这也证明其支付环节存在问题。因此，第二被告在接受网络支付委托过程中未履行义务或者履行的义务与约定不符。在此情况下，两被告应当对由此造成的相关损失依法承担民事责任。

1、支付机构跟清算机构

法院认为，基于网络支付的委托关系需要双方同意，即持卡人需要特定服务来完成网络支付，通过明确的意思表示或者具体行为向支付机构发出委托指令，授权机构代表其完成支付，机构接受该委托并为其完成网络支付。在业务层，清算结算中台要关注业务场景，为业务场景提供系统服务。多业务线、复杂业务场景下的清算结算业务是清算结算中台的对象，因此清算结算不再是独立的。每个后端系统都是一个服务集群。我们需要构建基于服务的体系。

2、支付清算是什么业务

我们都知道，付款最终是要结算的。企业通常有许多参与者或利益相关方。事项完成后，必须计算清楚相关利益关系并完成利益分配。今天我们就来说说这个计算。账目清晰，完成利益分配的系统化清算体系。

3、支付清算系统

一是匹配模式，即在规则池中查找规则的方法。例如，条件方法是一组匹配规则的参数。这也是最常用的，所以需要针对不同的计费类型进行设置。不同的匹配条件组，例如示例中通过类别+城市查找规则；此时，匹配条件中可以设置灵活的条件组。其次，被告A公司作为银行卡清算机构，负责成员机构之间交易中银行卡支付信息的传递和资金清算，并不直接向原告提供支付服务。双方不存在涉及网络支付的委托关系。

4、支付清算协会

清算模式：上面我们采用的是实时多边净额清算模式。此外，还有实时全清算模式和实时双边清算模式。其对该平台的投资持续了数月，且押金涉及的第三方支付平台不仅是被告B的支付公司。结算至虚拟账户：虚拟结算金额记入商户在平台开立的结算账户，商户后续可自主提取现金。因此，即使双方存在事实上的合同关系，原告也实现了其合同目的，即利用支付机构的支付接口服务向平台汇款进行投资，没有造成障碍或损失。由于付款流程。

本案中，支付公司B仅传递原告发出的支付指令，并提供与发卡行网关的接口连接。双方未约定委托代付或接受委托。本案是投资者诉银行卡清算机构、第三方支付平台的委托纠纷案件。